Samorządowe regulacje płacowe

Podczas dzisiejszej Rady Miejskiej rozpatrywano uchwałę o przyznaniu dla burmistrz Ireny Krzyszkiewicz podwyżki wynagrodzenia. Dotychczasowe wynagrodzenie wynosiło 9065 zł brutto, co oznaczało, iż szefowa gminy otrzymywała na rękę ok. 6300 zł.
Proponowana przez znaczną część radnych zmiana wygląda następująco:
- wynagrodzenie zasadnicze – 5100 zł.
- dodatek funkcyjny – 1800 zł.
- dodatek specjalny 40% - 2760 zł.
- dodatek za wysługę lat w wysokości 20% - 10.20 zł.
Przyjęcie nowych składowych wchodzących w skład wynagrodzenia spowodowało wzrost o 1615 zł.
Od 1 lipca 2009 roku burmistrz będzie otrzymywała wynagrodzenie w wysokości 10.680 zł brutto (ok. 7300 zł netto).

Pomysł podniesienia uposażenia dla szefa gminy zrodził się w głowach radnych już w marcu tego roku. Burmistrz Irena Krzyszkiewicz wyperswadowała go wówczas radnym.

Radny Andrzej Rogala uzasadniając w imieniu klubu radnych Platformy Obywatelskiej uchwałę o podwyżce stwierdził: „osiągnięcia pani burmistrz są znane, radni doceniając trud i wysiłek włożony w dotychczasową pracę burmistrza postanowili, iż projekt uchwały jest wyrazem uznania dla jej pracy i zwieńczeniem dotychczasowych osiągnięć”.

W trakcie niewielkiej dyskusji, która się zawiązała na temat tej uchwały przypomniano, iż w powiecie górowskim Irena Krzyszkiewicz ma najniższe pobory spośród burmistrzów i wójtów.
W uzasadnieniu do projektu uchwały można przeczytać, iż burmistrz Wąsosza ma wynagrodzenie w wysokości 10.700 zł brutto; burmistrz Wołowa – 12.540 zł a Żmigrodu 11.580 zł.

W sprawie zmiany wysokości zarobków naszego burmistrza głos zabrała radna Lucyna Wilkiewicz. „Uchwała w okresie kryzysu jest niestosowna. Wzrastające bezrobocie, wysoki deficyt budżetowy i zadłużenie gminy” – zdaniem radnej Lucyny Wilkiewicz przemawiają przeciw przyjęciu uchwały. Radna równocześnie zadała pytanie: „Jak się czują pracownicy placówek oświatowych, którym obiecano podwyżkę? Podwyżki tej od stycznia do dnia dzisiejszego nie otrzymali.”

Z radną Lucyną Wilkiewicz polemikę podjął wiceburmistrz Piotr Wołowicz. „Zadłużenie gminy w stosunku do dochodów gminy jest mniejsze niż w latach poprzednich. Do dnia dzisiejszego spłacamy kredyty i pożyczki zaciągnięte w latach poprzednich”. Odnosząc się do słowa „kryzys” użytego przez radną Lucynę Wilkiewicz wiceburmistrz stwierdził: „Odnoszenie słowa „kryzys” do wszystkich jednostek jest nieporozumieniem. Budżet gminy nie został zmieniony a wydatków nie obniżono”.
Przystąpiono do głosowania. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych; 3 było przeciw a 1 się wstrzymał.

Podczas sesji przyjęto również uchwałę zmieniającą wynagrodzenie przewodniczącego Rady Miejskiej oraz jego zastępcy. Dotychczasowe wynagrodzenie przewodniczącego Rady Miejskiej wynosiło 1500 zł, a wiceprzewodniczącego – 800 zł. Projekt uchwały zakładał, iż o 200 zł zmniejszeniu ulegnie wynagrodzenie przewodniczącego, a o tyle samo wzrośnie dieta zastępcy. Radny Rogala zgłosił wniosek, by przewodniczącemu Rady Miejskiej pozostawić dietę w dotychczasowej wysokości. W głosowaniu 17 radnych opowiedziało się za 1500 zł diety dla Przewodniczącego i 1000 zł dla jego zastępcy (dieta z tytułu pełnienia funkcji radnego nie podlega opodatkowaniu).