Ściąga ze sprawozdania

Swoje sprawozdanie z działalności burmistrz Irena Krzyszkiewicz rozpoczęła podczas wczorajszej sesji o godz. 10,08 a zakończyła o 10,53. Mówiła więc przez 45 minut. Dlaczego o tym piszę? Aby się usprawiedliwić, że post taki długi. A i to nie wszystko napisałem!

W okresie od 6 marca do 27 kwietnia burmistrz Góry podejmowała decyzje, a także inne rozstrzygnięcia w sprawach z zakresu administracji publicznej W okresie tym wydano 75 zarządzeń w sprawach. Większość z nich dotyczyła ogłoszeń przetargów, ale znaleźć wśród nich można rozporządzenie dotyczące zbycia mienia gminnego, powołania komisji przetargowych,
W okresie sprawozdawczym burmistrz wyraziła zgodę na udzielenie następujących zamówień publicznych w formie przetargu:

Postępowania, wszczęte poprzez publikację właściwego ogłoszenia na stronie internetowej

1. Świadczenie usługi inspektora nadzoru inwestorskiego w ramach realizacji zadania: „Zagospodarowanie strefy wypoczynku - park ul. Podwale w Górze wchodzącego w zakres projektu pn: ,,Zagospodarowanie pustych i zdegradowanych przestrzeni publicznych w Górze. Rewitalizacja etap I „
Otwarcie ofert: 24.03.2010 r.
Wartość szacunkowa zamówienia: 16400,00 zł netto,
Kwota przeznaczona na sfinansowanie:
a) branża budowlana: 10000,00 zł brutto,
b) branża sanitarna: 5000,00 zł brutto,
c) branża elektryczna: 5000,00 zł brutto.
W zakresie części a (branża budowlana):
Złożono 5 ofert: cena najniższa : 7320,00 zł; cena najwyższa: 21.960,00 zł
Jako najkorzystniejszą ofertę nr 4, złożoną przez Nadzór i Kosztorysowanie Robót Budowlanych Jan Religa, ul. Lipowa 36, Wilkowice, 64-115 Święciechowa z ceną 7 320,00 złotych.
Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert złożonych w postępowaniu. Uzyskała ona najwyższą ocenę w tej części równą 100 pkt. Cena stanowiła jedyne kryterium ofert.
- wykluczono na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U.z 2007 r. , Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Wykonawcę, który złożył ofertę nr 5 Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe ,, PROGRESS,, ul. Rejtana 35/4, 64-100 Leszno z ceną 21 960,00 złotych, gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do uzupełnienia we wskazanym terminie wykazu osób w zakresie budzącym wątpliwości, tj. umożliwiającym weryfikację 2 letniego doświadczenia na budowie przy zabytkach nieruchomych, czego Wykonawca nie uczynił. Nadmienić należy, iż Zamawiający wcześniej dał możliwość złożenia wyjaśnień, czego również Wykonawca nie uczynił. Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp: ,,ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą".
W tej części postępowania złożono 5 ofert:
- oferta nr 1, złożona przez Biuro Inżynierskie Piotr Mikołajczak, ul. Bema 11, 64-100 Leszno z ceną 9760,00 złotych, ocena oferty 75,00 pkt.
- oferta nr 2, złożona przez Frili Project Management sp. z o.o., ul. Spółdzielcza 2a, 64-100 Leszno z ceną 9516,00 złotych, ocena oferty 76,93.
- oferta nr 3, złożona przez Projektowanie, Kosztorysowanie i Nadzory Budowlane - Piotr Dokładański, ul. Starogórska 18A/3, 56-200 Góra z ceną 10. 248,00 złotych, ocena oferty 10 248,00 złotych, ocena 71,43.
- oferta nr 4, jw.
- oferta nr 5, jw.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana 16.04.2010 r.

W zakresie części b ( branża sanitarna):
Złożono 3 oferty: cena najniższa: 3891,80 zł cena najwyższa: 7137,00 zł
Jako najkorzystniejszą ofertę nr 2, złożoną przez ,, IZEX,, Zakład Usługowy Projektowo- Budowlany, ul. Wielkiej Niedźwiedzicy 19/16, 59-220 Legnica z ceną 3891,80 złotych. Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert złożonych w postępowaniu. Uzyskała ona najwyższą ocenę w tej części równą 100 pkt. Cena stanowiła jedyne kryterium ofert.
Na tę część postępowania złożono 3 oferty .
- oferta nr 1, złożona przez Zakład Usług Inwestycyjno- Projektowych Stanisław Kłosiński, ul. Grunwaldzka 6/1, 64-100 Leszno z ceną 4697,00 złotych, ocena oferty 82,86.
- oferta nr 2, jw.
- oferta nr 3, złożona przez Frili Project Management sp. z o.o., ul. Spółdzielcza 2a, 64-100 Leszno z ceną 7137,00 złotych, ocena 54,53.
W tej części zamówienia nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono ofert.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana 16.04.2010 r.

W zakresie części 3 ( branża elektryczna):
Złożono 3 oferty: cena najniższa 2196,00 zł cena najwyższa: 7137,00 zł
Jako najkorzystniejszą ofertę dodatkową , złożoną przez Electro – Inwest - Stanisław Sowiński, ul. Reymonta 5, 56-200 Góra z ceną 2196,00 złotych. Oferta z taką ceną została złożona w obliczu wezwania w okolicznościach, o których mowa w art. 91 ust.5 ustawy Pzp ( oferty 1 i 3 złożono z ceną 2440,00 złotych). Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert złożonych w postępowaniu. Uzyskała ona najwyższą ocenę w tej części równą 100 pkt. Cena stanowiła jedyne kryterium ofert.
W tej części postępowania złożono 3 oferty:
- oferta nr 1, jw.
- oferta nr 2 , złożona przez Frili Project Management sp. z o.o., ul. Spółdzielcza 2a, 64-100 Leszno z ceną 7137,00 złotych, ocena 30,77.
- oferta nr 3, złożona przez Zakład Projektowania, Kosztorysowania i Nadzorowania Instalacji Elektrycznych, ul. Ostroroga 48/2, 64-100 LESZNO z ceną 2440,00 złotych, ocena oferty 90 pkt. Po wezwaniu w trybie art. 91 ust. 5 ustawy Pzp do złożenia oferty dodatkowej Wykonawca podtrzymał cenę pierwotną.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana 16.04.2010 r.
W tej części postępowania nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono ofert.

W trakcie badania znajdują się następujące oferty:

1. Pełnienie funkcji inspektora nadzoru dla zadania "Modernizacja oświetlenia w m. Góra", wchodzącego w zakres projektu p.n. „Zagospodarowanie pustych i zdegradowanych przestrzeni publicznych w Górze. Rewitalizacja etap II”
Otwarcie ofert: 15.04.2010 r.
Wartość szacunkowa zamówienia: 20.000,00 zł netto,
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 25000,00 zł brutto,
Złożono 3 oferty: cena najniższa: 9688,00 zł; cena najwyższa: 15250,00 zł
- oferta nr 1, złożona przez Przedsiębiorstwo Usług Inżynieryjnych „KRASOŃ” Józef Krasoń, ul. Andromedy 4/18, 44-117 Gliwice z ceną 12553,80 zł;
- oferta nr 2, złożona przez Federacja SNT-NOT w Poznaniu Biuro Studiów i Rzeczoznawstwa PZITS Oddział Leszno, ul. Towarowa 1, 64-100 Leszno z ceną 9688,00 zł;
- oferta nr 3, złożona przez Electro - Inwest Stanisław Sowiński, ul. Reymonta 5, 56-200 Góra z ceną 15250,00 zł.
Postępowanie w trakcie badania ofert.

Postępowania wszczęte w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych

Wykonanie robót budowlanych w ramach zadania ,, Zagospodarowanie strefy wypoczynku – park ul. Podwale w Górze,, wchodzącej w zakres projektu p.n: „Zagospodarowanie pustych i zdegradowanych przestrzeni publicznych w Górze. Rewitalizacja etap I”
Otwarcie ofert: 16.02.2010 r.
Wartość zamówienia: 634.750,00 zł.,
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 774.395,00 zł brutto,
Złożono 5 ofert: cena najniższa 596.195,80 złotych; cena najwyższa 982 305,66 złotych
Jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę nr 2, złożoną przez ,, KAMAR,, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo - Usługowe Krzysztof Marach, ul. Wiejska 23, Przybyszewo, 64-100 Leszno z ceną 596 195,80 złotych, ocena oferty 100 pkt.
Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert, złożonych w postępowaniu. Uzyskała zatem najwyższą ocenę.
W postępowaniu złożono 5 ofert:
- oferta nr 1, złożona przez ANTI S.A., ul. Chabrowa 10, 52-255 Wysoka z ceną 889.533, 23 złotych, ocena 67,02 pkt.
- oferta nr 2, jw.
- oferta nr 3, złożona przez ,, PRO- INFRA,, Paweł Jakubowski, ul. Działkowa 9, Jaczów, 67-200 Głogów z ceną 795.298,68 złotych, cena oferty 61,44 pkt.
- oferta nr 4, złożona przez Przedsiębiorstwo Inwestycji Budowlanych Ryszard Wielebski, ul. Dąbrowskiego 3 b, 64-100 Leszno, cena oferty 895.297,00 złotych, ocena 66,59 pkt.
- oferta nr 5, złożona przez Firmę GUTKOWSKI - Gutkowski Jan, ul. 17 stycznia 92, 64-100 Leszno z ceną 982.305,66 złotych, ocena oferty 60,69 pkt.
W postępowaniu nie wykluczono Wykonawców i nie odrzucono ofert.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana w dniu 15.03.2010r.

„Budowa Skate Parku w Górze" - etap II dostawa i montaż urządzeń”

Otwarcie ofert: 01.03.2010 r.
Wartość zamówienia: 79551,03 zł netto,
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 97.052,26 zł brutto,
Z łożono 1 ofertę. Cena oferty: 86.986,00 złotych.
Jako najkorzystniejszą w postępowaniu wskazano ofertę nr 1, złożoną przez TECHRAMPS, - Piotr Nowak, ul. Organki 2, 31-990 Kraków z ceną 86.986,00 złotych. Jest to jedyna oferta złożona w postępowaniu, ocena oferty 100 pkt ( cena- 100 % ).
W postępowaniu nie wykluczono Wykonawców i nie odrzucono ofert.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana w dniu 16.03.2010 r.

„Bieżące utrzymanie dróg gminnych na terenie miasta i gminy Góra w roku 2010”

Otwarcie ofert: 15.03.2010 r.
Wartość zamówienia: 325959,38 zł + 50% zamówień uzupełniających
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 370.000,00 zł
Złożono 2 oferty: cena najniższa: 390.780,64; cena najwyższa: 391 187,51
Jako najkorzystniejszą w postępowaniu wskazano ofertę nr 1, złożoną przez Przedsiębiorstwo Drogowo - Transportowe,, DROGTRANZ,, Andrzej Paradowski, ul. Witosa 8, 56-200 Góra z ceną 390 780,64 złotych. Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert, złożonych w postępowaniu. Wykonawca, który ją złożył nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta uzyskała ocenę 100 pkt.
W postępowaniu złożono 2 oferty:
- oferta nr 1, jw.,
- oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowo- Melioracyjne ,,DROGOMEL,, Spółka Jawna Andrzej Skoczylas i Krzysztof Głuszko, ul. Wrocławska 111, 56-200 Góra z ceną 391.187,51 złotych. Ocena oferty 99,89 pkt.
W związku z zaistnieniem okoliczności, o której mowa w art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2007 r. , Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), tj. cena najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie. Przed otwarciem ofert Zamawiający wyczytał kwotę 370.000,00 złotych.
W postępowaniu nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono ofert.

„Bieżące utrzymanie dróg gminnych na terenie miasta i gminy Góra w roku 2010”
Otwarcie ofert: 08.04.2010 r.
Wartość zamówienia: 325.959,38 zł + 50% zamówień uzupełniających
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 370.000,00 zł
Złożono 3 oferty: cena najniższa: 368.306,41; cena najwyższa: 369.660,00
Jako najkorzystniejszą wskazano ofertę nr 2, złożoną przez PPHU - Marcin Twardy, ul. Rzemieślnicza 16,63-900 Rawicz - Sierakowo z ceną 368 306,41 złotych, ocena oferty 100 pkt.
Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert złożonych w postępowaniu. Uzyskała najwyższą ocenę.
W postępowaniu złożono 3 oferty:
- oferta nr 1, złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowo-Transportowe „DROGTRANZ” - Andrzej Paradowski, ul. Witosa 8 56-200 Góra z ceną 369 257,40 złotych, ocena oferty 99,74 pkt.
- oferta nr 2, jw.
- oferta nr 3, złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowo-Melioracyjne „DROGOMEL” A. Skoczylas-K. Głuszko Spółka jawna, ul. Wrocławska 111, 56-200 Góra z ceną 369.660,00 złotych, ocena oferty 99,63 pkt.
W postępowaniu nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono ofert. Umowa ze wskazanym wykonawcą została podpisana 19.04.2010 r.

Wykonanie robót budowlanych w ramach zadania: „Modernizacja oświetlenia w m. Góra” wchodzącego w zakres projektu p.n. „Zagospodarowanie pustych i zdegradowanych przestrzeni publicznych w Górze. Rewitalizacja etap II”

Otwarcie ofert: 15.03.2010 r.
Wartość zamówienia: 1.183.709,30 zł netto,
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 1427045,35 zł brutto,

Złożono 4 oferty: cena najniższa: 956.671,50 złotych; cena najwyższa: 1.172.645,26 złotych
Jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę nr 3 , złożoną przez Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Ogólnobudowlanych „ENERGOKRZEM,, s.c., ul. 3 Maja 36 b, 28-400 Pińczów z ceną 956.671,50 zł., ocena oferty 100 pkt. Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert, złożonych w postępowaniu.
W postępowaniu złożono 4 oferty:
- oferta nr 1, złożona przez PU-P-H Elektryczne i Ogólnobudowlane Mieczysław Ratuszniak, ul. Podwale 15, 56-200 Góra z ceną 1.172.645,26 złotych, ocena oferty 81,59 pkt.,
- oferta nr 2, złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Technicznego ,, HAWE,, Sp. z o. o., ul. Działkowa 38, 59-220 Legnica z ceną 1.017.083,85 złotych, ocena oferty 94,06 pkt ,
- oferta nr 3, jw.
- oferta nr 4, złożona przez Konsorcjum: Zakład Elektryczny „EL-RAD” Radosław Wiśniewski, ul. Bolesława Śmiałego 17, 60-682 Poznań oraz Zakład Elektryczny „EL-MAX” Al. Niepodległości 647/1, 81-855 Sopot.
z ceną 1.096.414,00 złotych, oferta odrzucona.
W postępowaniu wykluczono 1 Wykonawcę i odrzucono 1 ofertę.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana 09.04.2010 r.

„Opracowanie zmian w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gór”

Otwarcie ofert: 22.03.2010 r.
Wartość szacunkowa zamówienia: 98.360,65 zł netto + 50% zamówień uzupełniających. Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 120.000,00 zł brutto,
Złożono 5 ofert: cena najniższa: 112240,00 zł cena najwyższa: 341600,00 zł

Jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę nr 2 z ceną 112.240,00 złotych złożonej przez Wrocławskie Biura Urbanistyki, ul. Św. Mikołaja 16/17, 50-128 Wrocław. Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert złożonych w postępowaniu. Uzyskała ona najwyższą ocenę równą 100 pkt,
- wykluczono wykonawcę, który złożył ofertę nr 4, tj. BUDPLAN Sp. z o.o., ul. Kickiego 26B/10, 04-390 Warszawa na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do uzupełnienia we wskazanym terminie wykazu usług wraz z dokumentem potwierdzającym należyte wykonanie w zakresie budzącym wątpliwości, czego Wykonawca nie uczynił. Zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp: „ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.
W postępowaniu złożono 5 ofert:
- oferta nr 1, złożona przez Autorską Pracownię Architektoniczna Paweł Szumigała , ul. Trybunalska 40, 60-325 Poznań z ceną 164.700,00 złotych, ocena 68,15 pkt.,
- oferta nr 2, jw.,
- oferta nr 3, złożona przez Regioplan sp. z o.o., ul. Wolbromska 7, 53-148 Wrocław z ceną 246.440,00 złotych, ocena 45,54 pkt.,
- oferta nr 4, jw.
- oferta nr 5, złożona przez Biuro Projektowania, Planowania Przestrzennego i Obsługi Inwestycji Błażej Mulczyński, ul. Kąkolewska 15 L, 64-100 Leszno z ceną 173.240,00 złotych, ocena 64,79 pkt.
Umowa ze wskazanym Wykonawcą została podpisana 15.04.2010 r.

Roboty budowlane w ramach zadania p.n.: „Remont nawierzchni drogi w m. Ślubów”

Otwarcie ofert: 07.04.2010 r.
Wartość szacunkowa zamówienia: 765.751,65 zł netto,
Kwota przeznaczona na sfinansowanie: 934217,01 zł brutto,
W postępowaniu złożono 4 oferty: cena najniższa: 494 708,90 złotych; cena najwyższa: 699.340,72 złotych.
Jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę nr 2 z ceną 494.708,90 złotych, złożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Tadeusz Ćwik ul. Mickiewicza 24, 56-160 Wińsko.
Jest to oferta z najniższą ceną wśród ofert, złożonych w postępowaniu. Uzyskała ona ocenę 100 pkt. W postępowaniu złożono 4 oferty:
- oferta nr 1, złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowe „DROGBUD” – Gostyń sp. z o.o. Grabonóg 69b, 63-800 Gostyń z ceną 566.303,57 złotych, ocena 87,35 pkt.,
- oferta nr 2, jw.,
- oferta nr 3, złożona przez Leszczyńskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych Sp. z o.o. ul. Energetyków 4, 64-100 Leszno z ceną 699.340,72 złotych, ocena oferty 70,74 pkt.
- oferta nr 4, złożona przez Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Drogowo-Melioracyjne „DROGOMEL” A. Skoczylas-K. Głuszko sp. j., 56-200 Góra, ul. Wrocławska 111 oraz Przedsiębiorstwo Dróg i Ulic Leszno sp. z o.o., 64-100 Leszno, ul. Bema 33 i Przedsiębiorstwo Drogowo-Transportowe „DROGTRANZ” Andrzej Paradowski, 56-200 Góra, ul. Witosa 8 z ceną 519.387,06 złotych, ocena oferty 95,25 pkt.
W postępowaniu nie wyklucza się Wykonawców i nie odrzuca się ofert Datę podpisania przedmiotowej umowy ze wskazanym Wykonawcą wyznaczono na 22.04.2010 r.

Wykonanie robót budowlanych w ramach realizacji zadania ,, Adaptacja pomieszczeń byłej łaźni na potrzeby Domu Kultury w m. Góra".
W trakcie badania ofert.
Otwarcie ofert: 07.04.2010 r.
Wartość zamówienia: 704.096,84 zł netto,
Kwota przeznaczona do sfinansowanie: 859.000,00 zł brutto,
Złożono 4 oferty: cena najniższa 576.416,33 zł., cena najwyższa: 793.134,68 zł.
Złożono 4 oferty:
1. Zakład Ogólnobudowlany Krzysztof Rogowicz, 56-200 Góra ul. Kosynierów 4, cena: 675.944,00 zł.,
2. Przedsiębiorstwo Realizacji Budownictwa „PARTNER” sp. z o.o. ul. Okrężna 10 64-100 Leszno cena: 678.841,07 zł.,
3. Przedsiębiorstwo Inwestycji Budowlanych Ryszard Wielebski, ul. Dąbrowskiego 3b 64-100 Leszno cena: 793.134,68 złotych
4. Zakład Remontowo-Budowlany Czesław Tarońt

W dniu 22.04.2010 ogłoszono zamówienie na:

Wykonanie robót budowlanych w ramach zadania p.n. Modernizacja chodników w rejonie murów obronnych, wchodzącego w zakres projektu p.n. „Zagospodarowanie pustych i zdegradowanych przestrzeni publicznych w Górze. Rewitalizacja etap I” oraz Modernizacja chodników w rejonie murów obronnych, wchodzącego w zakres projektu p.n. „Zagospodarowanie pustych i zdegradowanych przestrzeni publicznych w Górze. Rewitalizacja etap II”. Otwarcie ofert nastąpi w dniu: 10.05 2010 r.

Umorzenie podatkowe

W okresie od 25 lutego do 22 kwietnia burmistrz Góry umorzyła podatki na łączna kwotę 9081,07 zł. Głównym beneficjentem był górowski szpital, któremu umorzono 7197 zł.
W tym samym czasie burmistrz rozłożyła na raty należności podatkowe 2 osobom na kwotę 662,20 zł.

Sprzedaż nieruchomości

W okresie sprawozdawczym gmina sprzedała:
- 11 lokali mieszkalnych w trybie bezprzetargowym na rzecz dotychczasowych najemców. Do kasy gminnej wpłynęło z tego tytułu 57.922,09 zł netto (nie podlega opodatkowaniu VAT).
- 1 lokal użytkowy sprzedane w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców za kwotę 74.990 zł netto (nie podlega opodatkowaniu VAT).
- 1 nieruchomość położona w Czerninie sprzedana w trybie bezprzetargowym na rzecz użytkownika wieczysteg , oznaczona jako nr 164/31 o powierzchni 0,0565 ha, za kwotę 6.700 zł netto (nie podlega opodatkowaniu VAT).
- 1 nieruchomość niezabudowana położona w Górze przy ul. Witos , oznaczona jako nr 2325/1 o powierzchni 2,1817 ha, sprzedana w trybie przetargu ( Wałbrzyska Specjalna Strefa Ekonomiczna „Invest-Park”)za kwotę 785.412,00 zł netto, 958.202,64 zł brutto.
- 2 nieruchomości niezabudowane położone w Górze osiedle Starogórska-Leśna, oznaczone jako działki nr 2172/35 i nr 2172/38 o łącznej powierzchni 0,2414 ha, sprzedano za 130.530,00 zł netto 159.246,60 zł brutto.
Powierzchnia ogółem sprzedanych nieruchomości z wyłączeniem lokali komunalnych - 2,4796 ha. Kwota ogółem z tytułu sprzedaży - 1.055.554,00 zł netto

Ważne sprawy

Trwa postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
1. dla przedsięwzięcia polegającego na: „Budowie biogazowi” na działce o numerze ewidencyjnym 106/19, obręb Góra, ul. Wincentego Witosa 7 w Górze.
2. dla przedsięwzięcia polegającego na: budowie „Parku Wiatrowego Wielkopolska 2 – Góra” składającego się z dwóch elektrowni wiatrowych, wraz
z niezbędną infrastrukturą techniczną, na terenie dz. nr 157/6, obręb Rogów Górowski.
3. dla przedsięwzięcia polegającego na: „Budowie zbiornika żelbetonowego o pojemności 1000 m3 i przebudowie zbiornika żelbetowego o pojemności 500 m3” na działce o nr ew. 1915, obręb Góra. 4. dla przedsięwzięcia pn.: „Obejścia m. Osetno w ramach zadania. – Drogi dojazdowe do mostu na Odrze w m. Ciechanów na odcinku Ciechanów-Góra”, obręb Osetno.
5. dla przedsięwzięcia pn.: „Budowa budynku inwentarsko – magazynowego, baterii silosów zbożowych oraz silosu paszowego” na działkach nr ew. 106/3, 106/2 w obrębie Borszyn Wielki, gm. Góra.

W ramach prac interwencyjnych uporządkowano:

- pas drogi gminnej, ul. Wierzbowa w Górze wraz z przylegającym rowem;
- teren przy „Biedronce”, przejście od byłego sklepu „Plus” do starej „Biedronki” i rów wraz z czyszczeniem przepustów;
- teren przy ul. Mickiewicza (staw wraz z usunięciem śmieci ze stawu) i cały pas ul. Sportowej.
- teren przy ul. Poznańskiej (za garażami).

Straż Miejska

W okresie od 1.03 do 22.04. 2010 r. Straż Miejska wystawiła 6 mandatów z tytułu popełnienia wykroczenia przeciwko bezpieczeństwa osób i mienia na łączna kwotę 1000 zł. 28 razy odstąpiła od nałożenia mandatu zadawalając się pouczeniem delikwenta.
Na przekroczeniu prędkości dało się złapać 860 kierowców, którzy łącznie zapłacili mandaty na kwotę 181.550 zł.
Dodatkowo Strażnicy wykonali :
- 28 konwoi na potrzeby UMiG w Górze,
- podjęto 12 interwencji publicznych.

Parkometry

Ogólna kwota uzyskana z parkomatów do dnia 15.04.10 wynosi 32.405,00 zł

Fotoradar

Na dzień 22.04.2010r prowadzonych spraw jest :
- 3019 z roku 2009,
- 1603 z roku 2010,
Z informacji od wydziału finansów do dnia 09.04.2010 dochody z tytułu zapłaconych mandatów karnych wynoszą 166.455,00 zł